Somos tu Abogado de Confianza

Ante la marcha convocada por organizaciones gremiales para mañana 24 de febrero

"La Justicia hace lugar a medidas precautorias solicitadas por la Defensa Pública"

Comunicado de Prensa –23 de febrero de 2016

La Jueza en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 4 de la Ciudad de Buenos Aires, Graciela Dalmas, hizo lugar al recurso de Habeas Corpus Preventivo presentado por el Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad, en el que se ha planteado la inaplicabilidad del “Protocolo de Actuación de las fuerzas de seguridad del estado en manifestaciones públicas”, ante la convocatoria por parte de la Comisión Directiva de la Central de Trabajadores de la Argentina –CTA-- de una jornada nacional de protesta para este 24 de febrero lo que derivará en una marcha en la Ciudad de Buenos Aires, desde la Av. De Mayo y la Av. 9 de Julio, hasta la Plaza de Mayo.

La Defensa Pública ha planteado la inaplicabilidad del Protocolo, toda vez que no ha sido adecuado a la legislación local ni a los procedimientos de las fuerzas de seguridad de la Ciudad. En este sentido, la jueza Dalmas ha resuelto:

“HACER LUGAR A LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS impulsadas por el señor Bruno Diego Martínez, y, en consecuencia, hacer saber a la señora Ministro de Seguridad de la Nación, Dra. Patricia Bullrich, que en el marco de la marcha y movilización programada para el día de mañana, miércoles 24 de febrero de 2016, que realizará la Asociación de Trabajadores del Estado de Capital Federal – ATE CAPITAL-, entre la Avenida De Mayo y 9 de Julio, hacia la Plaza de Mayo, de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberá: 1) arbitrar los medios necesarios para que las fuerzas de seguridad no porten armas de fuego, ni utilicen balas de goma contra la manifestación. 2) En caso de realizar alguna aprehensión en el marco de la movilización, deberán actuar sólo con autorización del Ministerio Público Fiscal correspondiente, con la intervención de un Magistrado de la Ciudad, que deberá dar intervención a la Defensoría Oficial que corresponda. 3) Identificar a una persona civil responsable políticamente del operativo, y que esa persona garantice la seguridad de los manifestantes y lleve adelante las negociaciones.”

Se publican el texto del Habeas Corpus interpuesto y la resolución de la Jueza Dalmas.

Lic. Pablo Sanz
Jefe de Prensa
Defensoría General - Ciudad de Buenos Aires
153.181.8033
prensa.defensoria@jusbaires.gov.ar
www.defensoria.jusbaires.gov.ar

Habeas Corpus interpuesto.
Resolución de la Jueza Dalmas.

 

La Defensa Pública en los medios - La Justicia hace lugar a medidas precautorias solicitadas por la Defensa Pública, 24 de febrero, 2016

El Tribunal Superior de la Ciudad se negó a escuchar a los/as vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno, que piden la urbanización de su barrio

Comunicado de Prensa – 19 de febrero, 2016


En el día de hoy vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno -que se emplaza en la zona de la costanera sur de la Ciudad de Buenos Aires, junto con el Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad así, como distintas organizaciones no gubernamentales y académicas, se presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para solicitarle que revoque su decisión de rechazar una audiencia pública en el marco de la causa por la que tramita la demanda vecinal de urbanización del barrio.

Dicha audiencia había sido solicitada también por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales - UBA), el Instituto de la Espacialidad Humana (Facultad de Arquitectura - UBA) y la organización TECHO Argentina, quienes a su vez solicitaron ser tenidos como Amicus Curiae en la causa -petición que también fue denegada-.

Para rechazar la petición de los/as habitantes del barrio y las organizaciones, la mayoría del Tribunal (con la disidencia de la Dra. Alicia Ruiz) sostuvo que le resultaba suficiente para resolver el caso lo ya expresado por escrito en el expediente, y que conceder una audiencia resultaría dilatorio de la sentencia de fondo.

Al solicitar que revoque su decisión, los/as habitantes del barrio y las organizaciones presentadas sostuvieron que "la convocatoria a audiencia de carácter público se justifica plenamente en las presentes circunstancias, por el derecho de la comunidad a tomar pleno conocimiento y participación en el proceso judicial en el cual definirá el futuro de sus vidas y las de sus familias". Creemos que resulta indispensable que se garanticen los derechos antedichos y asimismo, de que el Tribunal cuente con todos los elementos y aportes suficientes, que permitan comprender en su integral complejidad la actual situación del Barrio Rodrigo Bueno -y de sus habitantes- y de esa manera adoptar finalmente la decisión que más se ajuste a los hechos y derechos involucrados, acorde con una adecuada y regular prestación del servicio de justicia".

Al respecto, el Defensor General de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Corti, se mostró preocupado por la actitud del Tribunal Superior: "El Tribunal Superior es la máxima instancia de la Justicia de la Ciudad. En este sentido es muy importante su rol al definir qué modelo de justicia se imparte al conjunto de la sociedad. En este caso, el TSJ ha optado por no escuchar a las personas, a los ciudadanos que viven en el barrio hace años y que paciente y pacíficamente vienen confiando en las instituciones para hacer valer sus derechos. Aquí se les niega el más elemental de los derechos: ser escuchados públicamente. El TSJ elige un modelo de justicia en el que los jueces se encierran en el expediente, en los papeles, en el trámite burocrático y le dan la espalda a las personas. Desde la defensa venimos pidiendo un modelo de justicia distinto, abierto, sensible, capaz de escuchar y de ver la realidad. Por eso venimos pidiendo a los jueces que vayan al barrio, que escuchen a los vecinos que vienen construyendo ese barrio desde hace más de 30 años. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha demostrado en causas importantes que el mecanismo de la audiencia pública es necesario y esclarecedor, que una concepción moderna y democrática de justicia implica abrirse a la sociedad, tomando en cuenta la figura del Amicus Curiae, por ejemplo."

Asimismo, el co-director de ACIJ manifestó: "Resulta inconcebible que jueces/zas de esta relevancia se nieguen a escuchar a los/as vecinos/as de Rodrigo Bueno. Respetuosamente pedimos que no resuelvan un caso como este sin escucharlos/as. Les pedimos que el modo en que se decida esta causa ayude a que le vayamos dando sentido a la democracia participativa que idearon -ordenaron- nuestros constituyentes".

Eduardo Reese, director desc cels, sostuvo que: " el rechazo del TSJ a que las organizaciones de la sociedad civil participen en el proceso por la urbanización de la Rodrigo Bueno ratifica que los resortes estatales de la Ciudad solo escuchan a los sectores más ricos y pudientes, negando toda posibilidad  de expresión y participación a las organizaciones  y a los sectores populares. Una clara violación a los estándares de derechos humanos".


Investigadoras del Área Urbana del IIGG que participaron en la elaboración del Amicus Curiae, manifestaron su preocupación ante la explícita decisión del Tribunal Superior de Justicia de la CABA de no admitir la escucha de las voces de los habitantes de Rodrigo Bueno.

 

Lic. Pablo Sanz
Jefe de Prensa
Defensoría General - Ciudad de Buenos Aires
153.181.8033
prensa.defensoria@jusbaires.gov.ar

 

La Defensa Pública en los medios

"El TSJ se niega a escuchar a los vecinos de Rodrigo Bueno" - Tiempo Judicial, 09 de marzo, 2016
El Tribunal Superior niega audiencia pública, Febrero, 2016

 

Artículos relacionados

Rodrigo Bueno por dentro: la única villa porteña con el Estado ausente, Clarín, 18 de noviembre de 2015

Se ordenó al GCBA aumentar la provisión de camiones atmosfericos en el barrio Rodrigo Bueno, Septiembre, 2015

La Defensa Pública y el barrio Rodrigo Bueno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, marzo, 2015
Proyecto de ley para la integración del barrio Rodrigo Bueno, diciembre 2014

 

Página 1 de 33

Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ministerio Público de la Defensa - México 890/92 - (C1097AAR) - defgral@jusbaires.gov.ar